Kungälv Närenergi AB och Freebo

Jämför 4 besiktningar på anläggningar monterade av Kungälv Närenergi AB med 24 besiktningar på anläggningar monterade av Freebo.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Kungälv Närenergi AB och Freebo.

  1. Kungälv Närenergi AB har högre andel godkända besiktningar50 % godkända, jämfört med 0 % för Freebo.+50 pp
  2. Kungälv Närenergi AB har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem9,4 % icke-godkända punkter, jämfört med 38 % för Freebo.28,6 pp
  3. Freebo ligger närmast Kungälv Närenergi AB vid installation av tillbehör5,2 % icke-godkända punkter för Freebo, jämfört med 0 % för Kungälv Närenergi AB.5,2 pp skillnad
  4. Kungälv Närenergi AB har fler besiktningar med få anmärkningar50 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Freebo.+50 pp
  5. Kungälv Närenergi AB hade högre andel godkända besiktningar 202466,7 % godkända, jämfört med 0 % för Freebo.+66,7 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Kungälv Närenergi AB och Freebo.

Andel godkända besiktningar per år

Kungälv Närenergi ABFreebo

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Freebo.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Kungälv Närenergi ABFreebo

Besiktningar med högst två anmärkningar. 50 % av Kungälv Närenergi ABs protokoll, jämfört med 0 % av Freebos.

Andel protokoll per intervall

Kungälv Närenergi ABFreebo

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Kungälv Närenergi AB är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Freebo jämförs med samma urval och omfattar 24 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.