Kraftringen och ZolarTech i Skandinavien AB

Jämför 5 besiktningar på anläggningar monterade av Kraftringen med 3 besiktningar på anläggningar monterade av ZolarTech i Skandinavien AB.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Kraftringen och ZolarTech i Skandinavien AB.

Kraftringen har högre andel godkända besiktningar20 % godkända, jämfört med 0 % för ZolarTech i Skandinavien AB.+20 pp
Kraftringen har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler8,2 % icke-godkända punkter, jämfört med 43,8 % för ZolarTech i Skandinavien AB.35,6 pp
ZolarTech i Skandinavien AB ligger närmast Kraftringen vid installation av växelriktare10,6 % icke-godkända punkter för ZolarTech i Skandinavien AB, jämfört med 5,5 % för Kraftringen.5,1 pp skillnad
Kraftringen har fler besiktningar med få anmärkningar20 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för ZolarTech i Skandinavien AB.+20 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Kraftringen och ZolarTech i Skandinavien AB.

Andel godkända besiktningar per år

KraftringenZolarTech i Skandinavien AB

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid ZolarTech i Skandinavien AB.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

KraftringenZolarTech i Skandinavien AB

Besiktningar med högst två anmärkningar. 20 % av Kraftringens protokoll, jämfört med 0 % av ZolarTech i Skandinavien ABs.

Andel protokoll per intervall

KraftringenZolarTech i Skandinavien AB

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Kraftringen är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

ZolarTech i Skandinavien AB jämförs med samma urval och omfattar 3 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Kraftringen och ZolarTech i Skandinavien AB.

Kraftringen har högre andel godkända besiktningar20 % godkända, jämfört med 0 % för ZolarTech i Skandinavien AB.+20 pp
Kraftringen har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler8,2 % icke-godkända punkter, jämfört med 43,8 % för ZolarTech i Skandinavien AB.35,6 pp
ZolarTech i Skandinavien AB ligger närmast Kraftringen vid installation av växelriktare10,6 % icke-godkända punkter för ZolarTech i Skandinavien AB, jämfört med 5,5 % för Kraftringen.5,1 pp skillnad
Kraftringen har fler besiktningar med få anmärkningar20 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för ZolarTech i Skandinavien AB.+20 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Kraftringen och ZolarTech i Skandinavien AB.

Andel godkända besiktningar per år

KraftringenZolarTech i Skandinavien AB

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

KraftringenZolarTech i Skandinavien AB

Besiktningar med högst två anmärkningar. 20 % av Kraftringens protokoll, jämfört med 0 % av ZolarTech i Skandinavien ABs.

Andel protokoll per intervall

KraftringenZolarTech i Skandinavien AB

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Kraftringen är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

ZolarTech i Skandinavien AB jämförs med samma urval och omfattar 3 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.