Kopernicus och Revolt Powercharge AB

Jämför 16 besiktningar på anläggningar monterade av Kopernicus med 10 besiktningar på anläggningar monterade av Revolt Powercharge AB.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Kopernicus och Revolt Powercharge AB.

Kopernicus har högre andel godkända besiktningar31,3 % godkända, jämfört med 20 % för Revolt Powercharge AB.+11,3 pp
Kopernicus har lägre felfrekvens vid installation av växelriktare6,1 % icke-godkända punkter, jämfört med 8,7 % för Revolt Powercharge AB.2,6 pp
Revolt Powercharge AB har lägre felfrekvens vid installation av tillbehör1,4 % icke-godkända punkter, jämfört med 4,1 % för Kopernicus.2,7 pp
Kopernicus har fler besiktningar med få anmärkningar31,3 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 20 % för Revolt Powercharge AB.+11,3 pp
Kopernicus hade högre andel godkända besiktningar 202433,3 % godkända, jämfört med 28,6 % för Revolt Powercharge AB.+4,7 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Kopernicus och Revolt Powercharge AB.

Andel godkända besiktningar per år

KopernicusRevolt Powercharge AB

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Revolt Powercharge AB.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

KopernicusRevolt Powercharge AB

Besiktningar med högst två anmärkningar. 31,3 % av Kopernicuss protokoll, jämfört med 20 % av Revolt Powercharge ABs.

Andel protokoll per intervall

KopernicusRevolt Powercharge AB

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Kopernicus är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Revolt Powercharge AB jämförs med samma urval och omfattar 10 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Kopernicus och Revolt Powercharge AB.

Kopernicus har högre andel godkända besiktningar31,3 % godkända, jämfört med 20 % för Revolt Powercharge AB.+11,3 pp
Kopernicus har lägre felfrekvens vid installation av växelriktare6,1 % icke-godkända punkter, jämfört med 8,7 % för Revolt Powercharge AB.2,6 pp
Revolt Powercharge AB har lägre felfrekvens vid installation av tillbehör1,4 % icke-godkända punkter, jämfört med 4,1 % för Kopernicus.2,7 pp
Kopernicus har fler besiktningar med få anmärkningar31,3 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 20 % för Revolt Powercharge AB.+11,3 pp
Kopernicus hade högre andel godkända besiktningar 202433,3 % godkända, jämfört med 28,6 % för Revolt Powercharge AB.+4,7 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Kopernicus och Revolt Powercharge AB.

Andel godkända besiktningar per år

KopernicusRevolt Powercharge AB

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

KopernicusRevolt Powercharge AB

Besiktningar med högst två anmärkningar. 31,3 % av Kopernicuss protokoll, jämfört med 20 % av Revolt Powercharge ABs.

Andel protokoll per intervall

KopernicusRevolt Powercharge AB

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Kopernicus är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Revolt Powercharge AB jämförs med samma urval och omfattar 10 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.