Kopernicus och GoSol Energi

Jämför 16 besiktningar på anläggningar monterade av Kopernicus med 137 besiktningar på anläggningar monterade av GoSol Energi.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Kopernicus och GoSol Energi.

Kopernicus har högre andel godkända besiktningar31,3 % godkända, jämfört med 9,5 % för GoSol Energi.+21,8 pp
Kopernicus har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem12,5 % icke-godkända punkter, jämfört med 14,4 % för GoSol Energi.1,9 pp
GoSol Energi ligger närmast Kopernicus vid montering av solpaneler9,6 % icke-godkända punkter för GoSol Energi, jämfört med 9,3 % för Kopernicus.0,3 pp skillnad
Kopernicus har fler besiktningar med få anmärkningar31,3 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 6,6 % för GoSol Energi.+24,7 pp
Kopernicus har högre andel godkända besiktningar i Skåne län50 % godkända, jämfört med 6,5 % för GoSol Energi.+43,5 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Kopernicus och GoSol Energi.

Andel godkända besiktningar per år

KopernicusGoSol Energi

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid GoSol Energi.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

KopernicusGoSol Energi

Besiktningar med högst två anmärkningar. 31,3 % av Kopernicuss protokoll, jämfört med 6,6 % av GoSol Energis.

Andel protokoll per intervall

KopernicusGoSol Energi

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.

Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag

KopernicusGoSol Energi

Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Kopernicus är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

GoSol Energi jämförs med samma urval och omfattar 137 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Kopernicus och GoSol Energi.

Kopernicus har högre andel godkända besiktningar31,3 % godkända, jämfört med 9,5 % för GoSol Energi.+21,8 pp
Kopernicus har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem12,5 % icke-godkända punkter, jämfört med 14,4 % för GoSol Energi.1,9 pp
GoSol Energi ligger närmast Kopernicus vid montering av solpaneler9,6 % icke-godkända punkter för GoSol Energi, jämfört med 9,3 % för Kopernicus.0,3 pp skillnad
Kopernicus har fler besiktningar med få anmärkningar31,3 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 6,6 % för GoSol Energi.+24,7 pp
Kopernicus har högre andel godkända besiktningar i Skåne län50 % godkända, jämfört med 6,5 % för GoSol Energi.+43,5 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Kopernicus och GoSol Energi.

Andel godkända besiktningar per år

KopernicusGoSol Energi

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

KopernicusGoSol Energi

Besiktningar med högst två anmärkningar. 31,3 % av Kopernicuss protokoll, jämfört med 6,6 % av GoSol Energis.

Andel protokoll per intervall

KopernicusGoSol Energi

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.

Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag

KopernicusGoSol Energi

Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Kopernicus är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

GoSol Energi jämförs med samma urval och omfattar 137 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.