Kopernicus har högre andel godkända besiktningar31,3 % godkända, jämfört med 22,2 % för Auterra Solar.+9,1 pp
Kopernicus har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem12,5 % icke-godkända punkter, jämfört med 14,2 % för Auterra Solar.1,7 pp
Auterra Solar har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler3,8 % icke-godkända punkter, jämfört med 9,3 % för Kopernicus.5,5 pp
Kopernicus har fler besiktningar med få anmärkningar31,3 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 11,1 % för Auterra Solar.+20,2 pp
Kopernicus hade högre andel godkända besiktningar 202433,3 % godkända, jämfört med 25 % för Auterra Solar.+8,3 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Kopernicus och Auterra Solar.

Andel godkända besiktningar per år

KopernicusAuterra Solar

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Auterra Solar.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

KopernicusAuterra Solar

Besiktningar med högst två anmärkningar. 31,3 % av Kopernicuss protokoll, jämfört med 11,1 % av Auterra Solars.

Andel protokoll per intervall

KopernicusAuterra Solar

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Kopernicus är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Auterra Solar jämförs med samma urval och omfattar 9 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.