KomByggSol och Nordpolen Energi
Jämför 5 besiktningar på anläggningar monterade av KomByggSol med 74 besiktningar på anläggningar monterade av Nordpolen Energi.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan KomByggSol och Nordpolen Energi.
- KomByggSol har högre andel godkända besiktningar40 % godkända, jämfört med 2,7 % för Nordpolen Energi.+37,3 pp
- KomByggSol har lägre felfrekvens vid installation av optimerare0 % icke-godkända punkter, jämfört med 26,7 % för Nordpolen Energi.26,7 pp
- Nordpolen Energi ligger närmast KomByggSol vid installation av växelriktare16,9 % icke-godkända punkter för Nordpolen Energi, jämfört med 8,1 % för KomByggSol.8,8 pp skillnad
- KomByggSol har fler besiktningar med få anmärkningar40 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 2,7 % för Nordpolen Energi.+37,3 pp
- KomByggSol hade högre andel godkända besiktningar 202250 % godkända, jämfört med 0 % för Nordpolen Energi.+50 pp
Utveckling över tid. Årsresultat för KomByggSol och Nordpolen Energi.
Andel godkända besiktningar per år
Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Nordpolen Energi.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 40 % av KomByggSols protokoll, jämfört med 2,7 % av Nordpolen Energis.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där KomByggSol är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
Nordpolen Energi jämförs med samma urval och omfattar 74 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.