KomByggSol och Kopernicus

Jämför 5 besiktningar på anläggningar monterade av KomByggSol med 16 besiktningar på anläggningar monterade av Kopernicus.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan KomByggSol och Kopernicus.

KomByggSol har högre andel godkända besiktningar40 % godkända, jämfört med 31,3 % för Kopernicus.+8,7 pp
KomByggSol har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler1,9 % icke-godkända punkter, jämfört med 9,3 % för Kopernicus.7,4 pp
Kopernicus har lägre felfrekvens vid installation av växelriktare6,1 % icke-godkända punkter, jämfört med 8,1 % för KomByggSol.2 pp
KomByggSol har fler besiktningar med få anmärkningar40 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 31,3 % för Kopernicus.+8,7 pp
Kopernicus har högre andel godkända besiktningar i Skåne län50 % godkända, jämfört med 40 % för KomByggSol.+10 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för KomByggSol och Kopernicus.

Andel godkända besiktningar per år

KomByggSolKopernicus

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Kopernicus.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

KomByggSolKopernicus

Besiktningar med högst två anmärkningar. 40 % av KomByggSols protokoll, jämfört med 31,3 % av Kopernicuss.

Andel protokoll per intervall

KomByggSolKopernicus

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.

Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag

KomByggSolKopernicus

Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där KomByggSol är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Kopernicus jämförs med samma urval och omfattar 16 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.

Resultat. En oberoende jämförelse mellan KomByggSol och Kopernicus.

KomByggSol har högre andel godkända besiktningar40 % godkända, jämfört med 31,3 % för Kopernicus.+8,7 pp
KomByggSol har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler1,9 % icke-godkända punkter, jämfört med 9,3 % för Kopernicus.7,4 pp
Kopernicus har lägre felfrekvens vid installation av växelriktare6,1 % icke-godkända punkter, jämfört med 8,1 % för KomByggSol.2 pp
KomByggSol har fler besiktningar med få anmärkningar40 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 31,3 % för Kopernicus.+8,7 pp
Kopernicus har högre andel godkända besiktningar i Skåne län50 % godkända, jämfört med 40 % för KomByggSol.+10 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för KomByggSol och Kopernicus.

Andel godkända besiktningar per år

KomByggSolKopernicus

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

KomByggSolKopernicus

Besiktningar med högst två anmärkningar. 40 % av KomByggSols protokoll, jämfört med 31,3 % av Kopernicuss.

Andel protokoll per intervall

KomByggSolKopernicus

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.

Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag

KomByggSolKopernicus

Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där KomByggSol är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Kopernicus jämförs med samma urval och omfattar 16 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.