KomByggSol och EGEN ENERGI AB

Jämför 5 besiktningar på anläggningar monterade av KomByggSol med 11 besiktningar på anläggningar monterade av EGEN ENERGI AB.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan KomByggSol och EGEN ENERGI AB.

KomByggSol har högre andel godkända besiktningar40 % godkända, jämfört med 18,2 % för EGEN ENERGI AB.+21,8 pp
KomByggSol har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler1,9 % icke-godkända punkter, jämfört med 7,9 % för EGEN ENERGI AB.6 pp
EGEN ENERGI AB har lägre felfrekvens vid installation av växelriktare3,4 % icke-godkända punkter, jämfört med 8,1 % för KomByggSol.4,7 pp
KomByggSol har fler besiktningar med få anmärkningar40 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 18,2 % för EGEN ENERGI AB.+21,8 pp
KomByggSol har högre andel godkända besiktningar i Skåne län40 % godkända, jämfört med 18,2 % för EGEN ENERGI AB.+21,8 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för KomByggSol och EGEN ENERGI AB.

Andel godkända besiktningar per år

KomByggSolEGEN ENERGI AB

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid EGEN ENERGI AB.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

KomByggSolEGEN ENERGI AB

Besiktningar med högst två anmärkningar. 40 % av KomByggSols protokoll, jämfört med 18,2 % av EGEN ENERGI ABs.

Andel protokoll per intervall

KomByggSolEGEN ENERGI AB

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.

Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag

KomByggSolEGEN ENERGI AB

Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där KomByggSol är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

EGEN ENERGI AB jämförs med samma urval och omfattar 11 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.

Resultat. En oberoende jämförelse mellan KomByggSol och EGEN ENERGI AB.

KomByggSol har högre andel godkända besiktningar40 % godkända, jämfört med 18,2 % för EGEN ENERGI AB.+21,8 pp
KomByggSol har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler1,9 % icke-godkända punkter, jämfört med 7,9 % för EGEN ENERGI AB.6 pp
EGEN ENERGI AB har lägre felfrekvens vid installation av växelriktare3,4 % icke-godkända punkter, jämfört med 8,1 % för KomByggSol.4,7 pp
KomByggSol har fler besiktningar med få anmärkningar40 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 18,2 % för EGEN ENERGI AB.+21,8 pp
KomByggSol har högre andel godkända besiktningar i Skåne län40 % godkända, jämfört med 18,2 % för EGEN ENERGI AB.+21,8 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för KomByggSol och EGEN ENERGI AB.

Andel godkända besiktningar per år

KomByggSolEGEN ENERGI AB

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

KomByggSolEGEN ENERGI AB

Besiktningar med högst två anmärkningar. 40 % av KomByggSols protokoll, jämfört med 18,2 % av EGEN ENERGI ABs.

Andel protokoll per intervall

KomByggSolEGEN ENERGI AB

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.

Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag

KomByggSolEGEN ENERGI AB

Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där KomByggSol är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

EGEN ENERGI AB jämförs med samma urval och omfattar 11 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.