Öppet helgfria vardagar 8-17Ring 010-303 07 40
Klimatprojekt i Mälardalen och OTM Eko Energi
Jämför 6 besiktningar på anläggningar monterade av Klimatprojekt i Mälardalen med 3 besiktningar på anläggningar monterade av OTM Eko Energi.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan Klimatprojekt i Mälardalen och OTM Eko Energi.
- Klimatprojekt i Mälardalen har högre andel godkända besiktningar33,3 % godkända, jämfört med 0 % för OTM Eko Energi.+33,3 pp
- Klimatprojekt i Mälardalen har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem1,6 % icke-godkända punkter, jämfört med 10,5 % för OTM Eko Energi.8,9 pp
- OTM Eko Energi har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler4,3 % icke-godkända punkter, jämfört med 5,9 % för Klimatprojekt i Mälardalen.1,6 pp
- Klimatprojekt i Mälardalen har fler besiktningar med få anmärkningar33,3 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för OTM Eko Energi.+33,3 pp
Utveckling över tid. Årsresultat för Klimatprojekt i Mälardalen och OTM Eko Energi.
Andel godkända besiktningar per år
Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid OTM Eko Energi.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 33,3 % av Klimatprojekt i Mälardalens protokoll, jämfört med 0 % av OTM Eko Energis.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Klimatprojekt i Mälardalen är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
OTM Eko Energi jämförs med samma urval och omfattar 3 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.
