Klimatprojekt i Mälardalen och Järfälla Energi

Jämför 6 besiktningar på anläggningar monterade av Klimatprojekt i Mälardalen med 14 besiktningar på anläggningar monterade av Järfälla Energi.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Klimatprojekt i Mälardalen och Järfälla Energi.

Klimatprojekt i Mälardalen har högre andel godkända besiktningar33,3 % godkända, jämfört med 21,4 % för Järfälla Energi.+11,9 pp
Klimatprojekt i Mälardalen har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem1,6 % icke-godkända punkter, jämfört med 3,6 % för Järfälla Energi.2 pp
Järfälla Energi har lägre felfrekvens vid installation av växelriktare0 % icke-godkända punkter, jämfört med 4,4 % för Klimatprojekt i Mälardalen.4,4 pp
Klimatprojekt i Mälardalen har fler besiktningar med få anmärkningar33,3 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 21,4 % för Järfälla Energi.+11,9 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Klimatprojekt i Mälardalen och Järfälla Energi.

Andel godkända besiktningar per år

Klimatprojekt i MälardalenJärfälla Energi

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Järfälla Energi.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Klimatprojekt i MälardalenJärfälla Energi

Besiktningar med högst två anmärkningar. 33,3 % av Klimatprojekt i Mälardalens protokoll, jämfört med 21,4 % av Järfälla Energis.

Andel protokoll per intervall

Klimatprojekt i MälardalenJärfälla Energi

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Klimatprojekt i Mälardalen är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Järfälla Energi jämförs med samma urval och omfattar 14 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Klimatprojekt i Mälardalen och Järfälla Energi.

Klimatprojekt i Mälardalen har högre andel godkända besiktningar33,3 % godkända, jämfört med 21,4 % för Järfälla Energi.+11,9 pp
Klimatprojekt i Mälardalen har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem1,6 % icke-godkända punkter, jämfört med 3,6 % för Järfälla Energi.2 pp
Järfälla Energi har lägre felfrekvens vid installation av växelriktare0 % icke-godkända punkter, jämfört med 4,4 % för Klimatprojekt i Mälardalen.4,4 pp
Klimatprojekt i Mälardalen har fler besiktningar med få anmärkningar33,3 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 21,4 % för Järfälla Energi.+11,9 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Klimatprojekt i Mälardalen och Järfälla Energi.

Andel godkända besiktningar per år

Klimatprojekt i MälardalenJärfälla Energi

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Klimatprojekt i MälardalenJärfälla Energi

Besiktningar med högst två anmärkningar. 33,3 % av Klimatprojekt i Mälardalens protokoll, jämfört med 21,4 % av Järfälla Energis.

Andel protokoll per intervall

Klimatprojekt i MälardalenJärfälla Energi

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Klimatprojekt i Mälardalen är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Järfälla Energi jämförs med samma urval och omfattar 14 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.