Klimatprojekt i Mälardalen och GrönTeknik

Jämför 6 besiktningar på anläggningar monterade av Klimatprojekt i Mälardalen med 3 besiktningar på anläggningar monterade av GrönTeknik.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Klimatprojekt i Mälardalen och GrönTeknik.

Klimatprojekt i Mälardalen har högre andel godkända besiktningar33,3 % godkända, jämfört med 0 % för GrönTeknik.+33,3 pp
Klimatprojekt i Mälardalen har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem1,6 % icke-godkända punkter, jämfört med 16,2 % för GrönTeknik.14,6 pp
GrönTeknik har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler3,3 % icke-godkända punkter, jämfört med 5,9 % för Klimatprojekt i Mälardalen.2,6 pp
Klimatprojekt i Mälardalen har fler besiktningar med få anmärkningar33,3 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för GrönTeknik.+33,3 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Klimatprojekt i Mälardalen och GrönTeknik.

Andel godkända besiktningar per år

Klimatprojekt i MälardalenGrönTeknik

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid GrönTeknik.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Klimatprojekt i MälardalenGrönTeknik

Besiktningar med högst två anmärkningar. 33,3 % av Klimatprojekt i Mälardalens protokoll, jämfört med 0 % av GrönTekniks.

Andel protokoll per intervall

Klimatprojekt i MälardalenGrönTeknik

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Klimatprojekt i Mälardalen är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

GrönTeknik jämförs med samma urval och omfattar 3 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Klimatprojekt i Mälardalen och GrönTeknik.

Klimatprojekt i Mälardalen har högre andel godkända besiktningar33,3 % godkända, jämfört med 0 % för GrönTeknik.+33,3 pp
Klimatprojekt i Mälardalen har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem1,6 % icke-godkända punkter, jämfört med 16,2 % för GrönTeknik.14,6 pp
GrönTeknik har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler3,3 % icke-godkända punkter, jämfört med 5,9 % för Klimatprojekt i Mälardalen.2,6 pp
Klimatprojekt i Mälardalen har fler besiktningar med få anmärkningar33,3 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för GrönTeknik.+33,3 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Klimatprojekt i Mälardalen och GrönTeknik.

Andel godkända besiktningar per år

Klimatprojekt i MälardalenGrönTeknik

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Klimatprojekt i MälardalenGrönTeknik

Besiktningar med högst två anmärkningar. 33,3 % av Klimatprojekt i Mälardalens protokoll, jämfört med 0 % av GrönTekniks.

Andel protokoll per intervall

Klimatprojekt i MälardalenGrönTeknik

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Klimatprojekt i Mälardalen är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

GrönTeknik jämförs med samma urval och omfattar 3 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.