Klimatprojekt i Mälardalen och Arka Energy

Jämför 6 besiktningar på anläggningar monterade av Klimatprojekt i Mälardalen med 20 besiktningar på anläggningar monterade av Arka Energy.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Klimatprojekt i Mälardalen och Arka Energy.

Klimatprojekt i Mälardalen har högre andel godkända besiktningar33,3 % godkända, jämfört med 10 % för Arka Energy.+23,3 pp
Klimatprojekt i Mälardalen har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem1,6 % icke-godkända punkter, jämfört med 20 % för Arka Energy.18,4 pp
Arka Energy ligger närmast Klimatprojekt i Mälardalen vid installation av tillbehör3,4 % icke-godkända punkter för Arka Energy, jämfört med 0 % för Klimatprojekt i Mälardalen.3,4 pp skillnad
Klimatprojekt i Mälardalen har fler besiktningar med få anmärkningar33,3 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 5 % för Arka Energy.+28,3 pp
Klimatprojekt i Mälardalen hade högre andel godkända besiktningar 202350 % godkända, jämfört med 6,3 % för Arka Energy.+43,7 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Klimatprojekt i Mälardalen och Arka Energy.

Andel godkända besiktningar per år

Klimatprojekt i MälardalenArka Energy

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Arka Energy.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Klimatprojekt i MälardalenArka Energy

Besiktningar med högst två anmärkningar. 33,3 % av Klimatprojekt i Mälardalens protokoll, jämfört med 5 % av Arka Energys.

Andel protokoll per intervall

Klimatprojekt i MälardalenArka Energy

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Klimatprojekt i Mälardalen är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Arka Energy jämförs med samma urval och omfattar 20 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Klimatprojekt i Mälardalen och Arka Energy.

Klimatprojekt i Mälardalen har högre andel godkända besiktningar33,3 % godkända, jämfört med 10 % för Arka Energy.+23,3 pp
Klimatprojekt i Mälardalen har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem1,6 % icke-godkända punkter, jämfört med 20 % för Arka Energy.18,4 pp
Arka Energy ligger närmast Klimatprojekt i Mälardalen vid installation av tillbehör3,4 % icke-godkända punkter för Arka Energy, jämfört med 0 % för Klimatprojekt i Mälardalen.3,4 pp skillnad
Klimatprojekt i Mälardalen har fler besiktningar med få anmärkningar33,3 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 5 % för Arka Energy.+28,3 pp
Klimatprojekt i Mälardalen hade högre andel godkända besiktningar 202350 % godkända, jämfört med 6,3 % för Arka Energy.+43,7 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Klimatprojekt i Mälardalen och Arka Energy.

Andel godkända besiktningar per år

Klimatprojekt i MälardalenArka Energy

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Klimatprojekt i MälardalenArka Energy

Besiktningar med högst två anmärkningar. 33,3 % av Klimatprojekt i Mälardalens protokoll, jämfört med 5 % av Arka Energys.

Andel protokoll per intervall

Klimatprojekt i MälardalenArka Energy

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Klimatprojekt i Mälardalen är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Arka Energy jämförs med samma urval och omfattar 20 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.