Kalmar Energi och WattNord AB

Jämför 3 besiktningar på anläggningar monterade av Kalmar Energi med 9 besiktningar på anläggningar monterade av WattNord AB.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Kalmar Energi och WattNord AB.

Kalmar Energi har högre andel godkända besiktningar33,3 % godkända, jämfört med 11,1 % för WattNord AB.+22,2 pp
Kalmar Energi har lägre felfrekvens vid installation av tillbehör2,4 % icke-godkända punkter, jämfört med 5,4 % för WattNord AB.3 pp
WattNord AB har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler5,6 % icke-godkända punkter, jämfört med 23,5 % för Kalmar Energi.17,9 pp
WattNord AB har fler besiktningar med få anmärkningar22,2 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Kalmar Energi.+22,2 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Kalmar Energi och WattNord AB.

Andel godkända besiktningar per år

Kalmar EnergiWattNord AB

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid WattNord AB.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Kalmar EnergiWattNord AB

Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av Kalmar Energis protokoll, jämfört med 22,2 % av WattNord ABs.

Andel protokoll per intervall

Kalmar EnergiWattNord AB

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Kalmar Energi är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

WattNord AB jämförs med samma urval och omfattar 9 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.