Kalmar Energi och Svea Solar
Jämför 3 besiktningar på anläggningar monterade av Kalmar Energi med 534 besiktningar på anläggningar monterade av Svea Solar.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan Kalmar Energi och Svea Solar.
- Kalmar Energi har högre andel godkända besiktningar33,3 % godkända, jämfört med 8,4 % för Svea Solar.+24,9 pp
- Kalmar Energi har lägre felfrekvens vid installation av tillbehör2,4 % icke-godkända punkter, jämfört med 4,2 % för Svea Solar.1,8 pp
- Svea Solar har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler12,5 % icke-godkända punkter, jämfört med 23,5 % för Kalmar Energi.11 pp
- Svea Solar har fler besiktningar med få anmärkningar9,2 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Kalmar Energi.+9,2 pp
- Kalmar Energi har högre andel godkända besiktningar i Kalmar län33,3 % godkända, jämfört med 0 % för Svea Solar.+33,3 pp
Utveckling över tid. Årsresultat för Kalmar Energi och Svea Solar.
Andel godkända besiktningar per år
Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Svea Solar.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av Kalmar Energis protokoll, jämfört med 9,2 % av Svea Solars.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.
Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag
Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Kalmar Energi är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
Svea Solar jämförs med samma urval och omfattar 534 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.