Kalmar Energi och Clean Sun Sverige AB

Jämför 3 besiktningar på anläggningar monterade av Kalmar Energi med 3 besiktningar på anläggningar monterade av Clean Sun Sverige AB.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Kalmar Energi och Clean Sun Sverige AB.

  1. Kalmar Energi har högre andel godkända besiktningar33,3 % godkända, jämfört med 0 % för Clean Sun Sverige AB.+33,3 pp
  2. Kalmar Energi har lägre felfrekvens vid installation av tillbehör2,4 % icke-godkända punkter, jämfört med 5 % för Clean Sun Sverige AB.2,6 pp
  3. Clean Sun Sverige AB har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem12,5 % icke-godkända punkter, jämfört med 24,3 % för Kalmar Energi.11,8 pp
  4. Andelen besiktningar med få anmärkningar är densammaBåda ligger på 0 % besiktningar med högst två anmärkningar.0 %

Utveckling över tid. Årsresultat för Kalmar Energi och Clean Sun Sverige AB.

Andel godkända besiktningar per år

Kalmar EnergiClean Sun Sverige AB

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Clean Sun Sverige AB.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Kalmar EnergiClean Sun Sverige AB

Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av Kalmar Energis protokoll, jämfört med 0 % av Clean Sun Sverige ABs.

Andel protokoll per intervall

Kalmar EnergiClean Sun Sverige AB

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Kalmar Energi är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Clean Sun Sverige AB jämförs med samma urval och omfattar 3 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.