Institutet för Solenergikvalitet

Järfälla Energi och Vega Solar

Jämför 14 besiktningar på anläggningar monterade av Järfälla Energi med 5 besiktningar på anläggningar monterade av Vega Solar.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Järfälla Energi och Vega Solar.

  1. Järfälla Energi har högre andel godkända besiktningar21,4 % godkända, jämfört med 0 % för Vega Solar.+21,4 pp
  2. Järfälla Energi har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem3,6 % icke-godkända punkter, jämfört med 23,9 % för Vega Solar.20,3 pp
  3. Vega Solar har lägre felfrekvens vid installation av tillbehör0 % icke-godkända punkter, jämfört med 1,3 % för Järfälla Energi.1,3 pp
  4. Järfälla Energi har fler besiktningar med få anmärkningar21,4 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Vega Solar.+21,4 pp
  5. Järfälla Energi hade högre andel godkända besiktningar 202433,3 % godkända, jämfört med 0 % för Vega Solar.+33,3 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Järfälla Energi och Vega Solar.

Andel godkända besiktningar per år

Järfälla EnergiVega Solar

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Vega Solar.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Järfälla EnergiVega Solar

Besiktningar med högst två anmärkningar. 21,4 % av Järfälla Energis protokoll, jämfört med 0 % av Vega Solars.

Andel protokoll per intervall

Järfälla EnergiVega Solar

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Järfälla Energi är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Vega Solar jämförs med samma urval och omfattar 5 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.