Järfälla Energi och Suntex

Jämför 14 besiktningar på anläggningar monterade av Järfälla Energi med 3 besiktningar på anläggningar monterade av Suntex.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Järfälla Energi och Suntex.

Järfälla Energi har högre andel godkända besiktningar21,4 % godkända, jämfört med 0 % för Suntex.+21,4 pp
Järfälla Energi har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem3,6 % icke-godkända punkter, jämfört med 27,1 % för Suntex.23,5 pp
Suntex ligger närmast Järfälla Energi vid installation av tillbehör10,7 % icke-godkända punkter för Suntex, jämfört med 1,3 % för Järfälla Energi.9,4 pp skillnad
Järfälla Energi har fler besiktningar med få anmärkningar21,4 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Suntex.+21,4 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Järfälla Energi och Suntex.

Andel godkända besiktningar per år

Järfälla EnergiSuntex

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Suntex.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Järfälla EnergiSuntex

Besiktningar med högst två anmärkningar. 21,4 % av Järfälla Energis protokoll, jämfört med 0 % av Suntexs.

Andel protokoll per intervall

Järfälla EnergiSuntex

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Järfälla Energi är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Suntex jämförs med samma urval och omfattar 3 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Järfälla Energi och Suntex.

Järfälla Energi har högre andel godkända besiktningar21,4 % godkända, jämfört med 0 % för Suntex.+21,4 pp
Järfälla Energi har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem3,6 % icke-godkända punkter, jämfört med 27,1 % för Suntex.23,5 pp
Suntex ligger närmast Järfälla Energi vid installation av tillbehör10,7 % icke-godkända punkter för Suntex, jämfört med 1,3 % för Järfälla Energi.9,4 pp skillnad
Järfälla Energi har fler besiktningar med få anmärkningar21,4 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Suntex.+21,4 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Järfälla Energi och Suntex.

Andel godkända besiktningar per år

Järfälla EnergiSuntex

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Järfälla EnergiSuntex

Besiktningar med högst två anmärkningar. 21,4 % av Järfälla Energis protokoll, jämfört med 0 % av Suntexs.

Andel protokoll per intervall

Järfälla EnergiSuntex

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Järfälla Energi är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Suntex jämförs med samma urval och omfattar 3 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.