Järfälla Energi och Solsystem Sverige AB
Jämför 14 besiktningar på anläggningar monterade av Järfälla Energi med 62 besiktningar på anläggningar monterade av Solsystem Sverige AB.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan Järfälla Energi och Solsystem Sverige AB.
- Järfälla Energi har högre andel godkända besiktningar21,4 % godkända, jämfört med 4,8 % för Solsystem Sverige AB.+16,6 pp
- Järfälla Energi har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem3,6 % icke-godkända punkter, jämfört med 20,8 % för Solsystem Sverige AB.17,2 pp
- Solsystem Sverige AB ligger närmast Järfälla Energi vid installation av batterier5,5 % icke-godkända punkter för Solsystem Sverige AB, jämfört med 2 % för Järfälla Energi.3,5 pp skillnad
- Järfälla Energi har fler besiktningar med få anmärkningar21,4 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 1,6 % för Solsystem Sverige AB.+19,8 pp
- Järfälla Energi hade högre andel godkända besiktningar 202433,3 % godkända, jämfört med 12,5 % för Solsystem Sverige AB.+20,8 pp
Utveckling över tid. Årsresultat för Järfälla Energi och Solsystem Sverige AB.
Andel godkända besiktningar per år
Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Solsystem Sverige AB.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 21,4 % av Järfälla Energis protokoll, jämfört med 1,6 % av Solsystem Sverige ABs.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Järfälla Energi är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
Solsystem Sverige AB jämförs med samma urval och omfattar 62 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.