Järfälla Energi och Energy Effective Solutions

Jämför 14 besiktningar på anläggningar monterade av Järfälla Energi med 55 besiktningar på anläggningar monterade av Energy Effective Solutions.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Järfälla Energi och Energy Effective Solutions.

Järfälla Energi har högre andel godkända besiktningar21,4 % godkända, jämfört med 3,6 % för Energy Effective Solutions.+17,8 pp
Järfälla Energi har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem3,6 % icke-godkända punkter, jämfört med 16,1 % för Energy Effective Solutions.12,5 pp
Energy Effective Solutions har lägre felfrekvens vid installation av optimerare6,3 % icke-godkända punkter, jämfört med 15,8 % för Järfälla Energi.9,5 pp
Järfälla Energi har fler besiktningar med få anmärkningar21,4 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 5,5 % för Energy Effective Solutions.+15,9 pp
Järfälla Energi har högre andel godkända besiktningar i Stockholms län21,4 % godkända, jämfört med 5,4 % för Energy Effective Solutions.+16 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Järfälla Energi och Energy Effective Solutions.

Andel godkända besiktningar per år

Järfälla EnergiEnergy Effective Solutions

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Energy Effective Solutions.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Järfälla EnergiEnergy Effective Solutions

Besiktningar med högst två anmärkningar. 21,4 % av Järfälla Energis protokoll, jämfört med 5,5 % av Energy Effective Solutionss.

Andel protokoll per intervall

Järfälla EnergiEnergy Effective Solutions

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.

Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag

Järfälla EnergiEnergy Effective Solutions

Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Järfälla Energi är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Energy Effective Solutions jämförs med samma urval och omfattar 55 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Järfälla Energi och Energy Effective Solutions.

Järfälla Energi har högre andel godkända besiktningar21,4 % godkända, jämfört med 3,6 % för Energy Effective Solutions.+17,8 pp
Järfälla Energi har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem3,6 % icke-godkända punkter, jämfört med 16,1 % för Energy Effective Solutions.12,5 pp
Energy Effective Solutions har lägre felfrekvens vid installation av optimerare6,3 % icke-godkända punkter, jämfört med 15,8 % för Järfälla Energi.9,5 pp
Järfälla Energi har fler besiktningar med få anmärkningar21,4 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 5,5 % för Energy Effective Solutions.+15,9 pp
Järfälla Energi har högre andel godkända besiktningar i Stockholms län21,4 % godkända, jämfört med 5,4 % för Energy Effective Solutions.+16 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Järfälla Energi och Energy Effective Solutions.

Andel godkända besiktningar per år

Järfälla EnergiEnergy Effective Solutions

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Järfälla EnergiEnergy Effective Solutions

Besiktningar med högst två anmärkningar. 21,4 % av Järfälla Energis protokoll, jämfört med 5,5 % av Energy Effective Solutionss.

Andel protokoll per intervall

Järfälla EnergiEnergy Effective Solutions

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.

Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag

Järfälla EnergiEnergy Effective Solutions

Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Järfälla Energi är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Energy Effective Solutions jämförs med samma urval och omfattar 55 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.