Järfälla Energi och BraEl

Jämför 14 besiktningar på anläggningar monterade av Järfälla Energi med 17 besiktningar på anläggningar monterade av BraEl.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Järfälla Energi och BraEl.

Järfälla Energi har högre andel godkända besiktningar21,4 % godkända, jämfört med 0 % för BraEl.+21,4 pp
Järfälla Energi har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler3,5 % icke-godkända punkter, jämfört med 37 % för BraEl.33,5 pp
BraEl ligger närmast Järfälla Energi vid installation av tillbehör7 % icke-godkända punkter för BraEl, jämfört med 1,3 % för Järfälla Energi.5,7 pp skillnad
Järfälla Energi har fler besiktningar med få anmärkningar21,4 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för BraEl.+21,4 pp
Järfälla Energi hade högre andel godkända besiktningar 202433,3 % godkända, jämfört med 0 % för BraEl.+33,3 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Järfälla Energi och BraEl.

Andel godkända besiktningar per år

Järfälla EnergiBraEl

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid BraEl.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Järfälla EnergiBraEl

Besiktningar med högst två anmärkningar. 21,4 % av Järfälla Energis protokoll, jämfört med 0 % av BraEls.

Andel protokoll per intervall

Järfälla EnergiBraEl

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Järfälla Energi är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

BraEl jämförs med samma urval och omfattar 17 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Järfälla Energi och BraEl.

Järfälla Energi har högre andel godkända besiktningar21,4 % godkända, jämfört med 0 % för BraEl.+21,4 pp
Järfälla Energi har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler3,5 % icke-godkända punkter, jämfört med 37 % för BraEl.33,5 pp
BraEl ligger närmast Järfälla Energi vid installation av tillbehör7 % icke-godkända punkter för BraEl, jämfört med 1,3 % för Järfälla Energi.5,7 pp skillnad
Järfälla Energi har fler besiktningar med få anmärkningar21,4 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för BraEl.+21,4 pp
Järfälla Energi hade högre andel godkända besiktningar 202433,3 % godkända, jämfört med 0 % för BraEl.+33,3 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Järfälla Energi och BraEl.

Andel godkända besiktningar per år

Järfälla EnergiBraEl

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Järfälla EnergiBraEl

Besiktningar med högst två anmärkningar. 21,4 % av Järfälla Energis protokoll, jämfört med 0 % av BraEls.

Andel protokoll per intervall

Järfälla EnergiBraEl

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Järfälla Energi är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

BraEl jämförs med samma urval och omfattar 17 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.