Järfälla Energi och Auterra Solar
Jämför 14 besiktningar på anläggningar monterade av Järfälla Energi med 9 besiktningar på anläggningar monterade av Auterra Solar.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan Järfälla Energi och Auterra Solar.
- Auterra Solar har högre andel godkända besiktningar22,2 % godkända, jämfört med 21,4 % för Järfälla Energi.+0,8 pp
- Järfälla Energi har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem3,6 % icke-godkända punkter, jämfört med 14,2 % för Auterra Solar.10,6 pp
- Auterra Solar ligger närmast Järfälla Energi vid montering av solpaneler3,8 % icke-godkända punkter för Auterra Solar, jämfört med 3,5 % för Järfälla Energi.0,3 pp skillnad
- Järfälla Energi har fler besiktningar med få anmärkningar21,4 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 11,1 % för Auterra Solar.+10,3 pp
- Järfälla Energi hade högre andel godkända besiktningar 202433,3 % godkända, jämfört med 25 % för Auterra Solar.+8,3 pp
Utveckling över tid. Årsresultat för Järfälla Energi och Auterra Solar.
Andel godkända besiktningar per år
Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Auterra Solar.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 21,4 % av Järfälla Energis protokoll, jämfört med 11,1 % av Auterra Solars.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Järfälla Energi är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
Auterra Solar jämförs med samma urval och omfattar 9 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.