Inovèla och Takkraft

Jämför 3 besiktningar på anläggningar monterade av Inovèla med 342 besiktningar på anläggningar monterade av Takkraft.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Inovèla och Takkraft.

Takkraft har högre andel godkända besiktningar46,2 % godkända, jämfört med 0 % för Inovèla.+46,2 pp
Takkraft har lägre felfrekvens vid installation av tillbehör1,5 % icke-godkända punkter, jämfört med 11,1 % för Inovèla.9,6 pp
Inovèla ligger närmast Takkraft vid montering av solpaneler1,9 % icke-godkända punkter för Inovèla, jämfört med 1,6 % för Takkraft.0,3 pp skillnad
Takkraft har fler besiktningar med få anmärkningar60,8 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Inovèla.+60,8 pp
Takkraft har högre andel godkända besiktningar i Stockholms län48,4 % godkända, jämfört med 0 % för Inovèla.+48,4 pp

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Takkraft.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

InovèlaTakkraft

Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av Inovèlas protokoll, jämfört med 60,8 % av Takkrafts.

Andel protokoll per intervall

InovèlaTakkraft

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.

Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag

InovèlaTakkraft

Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Inovèla är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Takkraft jämförs med samma urval och omfattar 342 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Inovèla och Takkraft.

Takkraft har högre andel godkända besiktningar46,2 % godkända, jämfört med 0 % för Inovèla.+46,2 pp
Takkraft har lägre felfrekvens vid installation av tillbehör1,5 % icke-godkända punkter, jämfört med 11,1 % för Inovèla.9,6 pp
Inovèla ligger närmast Takkraft vid montering av solpaneler1,9 % icke-godkända punkter för Inovèla, jämfört med 1,6 % för Takkraft.0,3 pp skillnad
Takkraft har fler besiktningar med få anmärkningar60,8 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Inovèla.+60,8 pp
Takkraft har högre andel godkända besiktningar i Stockholms län48,4 % godkända, jämfört med 0 % för Inovèla.+48,4 pp

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

InovèlaTakkraft

Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av Inovèlas protokoll, jämfört med 60,8 % av Takkrafts.

Andel protokoll per intervall

InovèlaTakkraft

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.

Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag

InovèlaTakkraft

Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Inovèla är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Takkraft jämförs med samma urval och omfattar 342 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.