Inovèla och Järfälla Energi

Jämför 3 besiktningar på anläggningar monterade av Inovèla med 14 besiktningar på anläggningar monterade av Järfälla Energi.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Inovèla och Järfälla Energi.

Järfälla Energi har högre andel godkända besiktningar21,4 % godkända, jämfört med 0 % för Inovèla.+21,4 pp
Inovèla har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler1,9 % icke-godkända punkter, jämfört med 3,5 % för Järfälla Energi.1,6 pp
Järfälla Energi har lägre felfrekvens vid installation av växelriktare0 % icke-godkända punkter, jämfört med 10 % för Inovèla.10 pp
Järfälla Energi har fler besiktningar med få anmärkningar21,4 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Inovèla.+21,4 pp
Järfälla Energi har högre andel godkända besiktningar i Stockholms län21,4 % godkända, jämfört med 0 % för Inovèla.+21,4 pp

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Järfälla Energi.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

InovèlaJärfälla Energi

Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av Inovèlas protokoll, jämfört med 21,4 % av Järfälla Energis.

Andel protokoll per intervall

InovèlaJärfälla Energi

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.

Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag

InovèlaJärfälla Energi

Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Inovèla är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Järfälla Energi jämförs med samma urval och omfattar 14 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Inovèla och Järfälla Energi.

Järfälla Energi har högre andel godkända besiktningar21,4 % godkända, jämfört med 0 % för Inovèla.+21,4 pp
Inovèla har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler1,9 % icke-godkända punkter, jämfört med 3,5 % för Järfälla Energi.1,6 pp
Järfälla Energi har lägre felfrekvens vid installation av växelriktare0 % icke-godkända punkter, jämfört med 10 % för Inovèla.10 pp
Järfälla Energi har fler besiktningar med få anmärkningar21,4 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Inovèla.+21,4 pp
Järfälla Energi har högre andel godkända besiktningar i Stockholms län21,4 % godkända, jämfört med 0 % för Inovèla.+21,4 pp

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

InovèlaJärfälla Energi

Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av Inovèlas protokoll, jämfört med 21,4 % av Järfälla Energis.

Andel protokoll per intervall

InovèlaJärfälla Energi

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.

Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag

InovèlaJärfälla Energi

Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Inovèla är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Järfälla Energi jämförs med samma urval och omfattar 14 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.