Idola Solkraft och Uddevalla Energi AB

Jämför 6 besiktningar på anläggningar monterade av Idola Solkraft med 3 besiktningar på anläggningar monterade av Uddevalla Energi AB.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Idola Solkraft och Uddevalla Energi AB.

  1. Uddevalla Energi AB har högre andel godkända besiktningar33,3 % godkända, jämfört med 0 % för Idola Solkraft.+33,3 pp
  2. Idola Solkraft har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler15,8 % icke-godkända punkter, jämfört med 16,7 % för Uddevalla Energi AB.0,9 pp
  3. Uddevalla Energi AB har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem20,7 % icke-godkända punkter, jämfört med 31,9 % för Idola Solkraft.11,2 pp
  4. Andelen besiktningar med få anmärkningar är densammaBåda ligger på 0 % besiktningar med högst två anmärkningar.0 %

Utveckling över tid. Årsresultat för Idola Solkraft och Uddevalla Energi AB.

Andel godkända besiktningar per år

Idola SolkraftUddevalla Energi AB

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Uddevalla Energi AB.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Idola SolkraftUddevalla Energi AB

Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av Idola Solkrafts protokoll, jämfört med 0 % av Uddevalla Energi ABs.

Andel protokoll per intervall

Idola SolkraftUddevalla Energi AB

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Idola Solkraft är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Uddevalla Energi AB jämförs med samma urval och omfattar 3 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.