Andelen godkända besiktningar är densammaBåda ligger på 0 % godkända besiktningar.0 %
Idola Solkraft har lägre felfrekvens vid installation av tillbehör4,3 % icke-godkända punkter, jämfört med 6,9 % för Enwell.2,6 pp
Enwell har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem19,1 % icke-godkända punkter, jämfört med 31,9 % för Idola Solkraft.12,8 pp
Andelen besiktningar med få anmärkningar är densammaBåda ligger på 0 % besiktningar med högst två anmärkningar.0 %

Utveckling över tid. Årsresultat för Idola Solkraft och Enwell.

Andel godkända besiktningar per år

Idola SolkraftEnwell

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Enwell.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Idola SolkraftEnwell

Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av Idola Solkrafts protokoll, jämfört med 0 % av Enwells.

Andel protokoll per intervall

Idola SolkraftEnwell

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Idola Solkraft är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Enwell jämförs med samma urval och omfattar 5 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.