Hyllinge Solkraft AB och Solar Cellect AB

Jämför 4 besiktningar på anläggningar monterade av Hyllinge Solkraft AB med 3 besiktningar på anläggningar monterade av Solar Cellect AB.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Hyllinge Solkraft AB och Solar Cellect AB.

Solar Cellect AB har högre andel godkända besiktningar66,7 % godkända, jämfört med 0 % för Hyllinge Solkraft AB.+66,7 pp
Solar Cellect AB har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem3,2 % icke-godkända punkter, jämfört med 15,3 % för Hyllinge Solkraft AB.12,1 pp
Hyllinge Solkraft AB ligger närmast Solar Cellect AB vid installation av tillbehör12,3 % icke-godkända punkter för Hyllinge Solkraft AB, jämfört med 6,7 % för Solar Cellect AB.5,6 pp skillnad
Solar Cellect AB har fler besiktningar med få anmärkningar33,3 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Hyllinge Solkraft AB.+33,3 pp
Solar Cellect AB hade högre andel godkända besiktningar 202466,7 % godkända, jämfört med 0 % för Hyllinge Solkraft AB.+66,7 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Hyllinge Solkraft AB och Solar Cellect AB.

Andel godkända besiktningar per år

Hyllinge Solkraft ABSolar Cellect AB

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Solar Cellect AB.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Hyllinge Solkraft ABSolar Cellect AB

Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av Hyllinge Solkraft ABs protokoll, jämfört med 33,3 % av Solar Cellect ABs.

Andel protokoll per intervall

Hyllinge Solkraft ABSolar Cellect AB

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Hyllinge Solkraft AB är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Solar Cellect AB jämförs med samma urval och omfattar 3 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Hyllinge Solkraft AB och Solar Cellect AB.

Solar Cellect AB har högre andel godkända besiktningar66,7 % godkända, jämfört med 0 % för Hyllinge Solkraft AB.+66,7 pp
Solar Cellect AB har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem3,2 % icke-godkända punkter, jämfört med 15,3 % för Hyllinge Solkraft AB.12,1 pp
Hyllinge Solkraft AB ligger närmast Solar Cellect AB vid installation av tillbehör12,3 % icke-godkända punkter för Hyllinge Solkraft AB, jämfört med 6,7 % för Solar Cellect AB.5,6 pp skillnad
Solar Cellect AB har fler besiktningar med få anmärkningar33,3 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Hyllinge Solkraft AB.+33,3 pp
Solar Cellect AB hade högre andel godkända besiktningar 202466,7 % godkända, jämfört med 0 % för Hyllinge Solkraft AB.+66,7 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Hyllinge Solkraft AB och Solar Cellect AB.

Andel godkända besiktningar per år

Hyllinge Solkraft ABSolar Cellect AB

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Hyllinge Solkraft ABSolar Cellect AB

Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av Hyllinge Solkraft ABs protokoll, jämfört med 33,3 % av Solar Cellect ABs.

Andel protokoll per intervall

Hyllinge Solkraft ABSolar Cellect AB

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Hyllinge Solkraft AB är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Solar Cellect AB jämförs med samma urval och omfattar 3 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.