Hyllinge Solkraft AB och Söderens

Jämför 4 besiktningar på anläggningar monterade av Hyllinge Solkraft AB med 130 besiktningar på anläggningar monterade av Söderens.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Hyllinge Solkraft AB och Söderens.

Söderens har högre andel godkända besiktningar35,4 % godkända, jämfört med 0 % för Hyllinge Solkraft AB.+35,4 pp
Söderens har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler4,3 % icke-godkända punkter, jämfört med 15,6 % för Hyllinge Solkraft AB.11,3 pp
Hyllinge Solkraft AB ligger närmast Söderens vid montering av montagesystem15,3 % icke-godkända punkter för Hyllinge Solkraft AB, jämfört med 7,1 % för Söderens.8,2 pp skillnad
Söderens har fler besiktningar med få anmärkningar33,1 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Hyllinge Solkraft AB.+33,1 pp
Söderens hade högre andel godkända besiktningar 202455,2 % godkända, jämfört med 0 % för Hyllinge Solkraft AB.+55,2 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Hyllinge Solkraft AB och Söderens.

Andel godkända besiktningar per år

Hyllinge Solkraft ABSöderens

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Söderens.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Hyllinge Solkraft ABSöderens

Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av Hyllinge Solkraft ABs protokoll, jämfört med 33,1 % av Söderenss.

Andel protokoll per intervall

Hyllinge Solkraft ABSöderens

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Hyllinge Solkraft AB är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Söderens jämförs med samma urval och omfattar 130 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Hyllinge Solkraft AB och Söderens.

Söderens har högre andel godkända besiktningar35,4 % godkända, jämfört med 0 % för Hyllinge Solkraft AB.+35,4 pp
Söderens har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler4,3 % icke-godkända punkter, jämfört med 15,6 % för Hyllinge Solkraft AB.11,3 pp
Hyllinge Solkraft AB ligger närmast Söderens vid montering av montagesystem15,3 % icke-godkända punkter för Hyllinge Solkraft AB, jämfört med 7,1 % för Söderens.8,2 pp skillnad
Söderens har fler besiktningar med få anmärkningar33,1 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Hyllinge Solkraft AB.+33,1 pp
Söderens hade högre andel godkända besiktningar 202455,2 % godkända, jämfört med 0 % för Hyllinge Solkraft AB.+55,2 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Hyllinge Solkraft AB och Söderens.

Andel godkända besiktningar per år

Hyllinge Solkraft ABSöderens

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Hyllinge Solkraft ABSöderens

Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av Hyllinge Solkraft ABs protokoll, jämfört med 33,1 % av Söderenss.

Andel protokoll per intervall

Hyllinge Solkraft ABSöderens

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Hyllinge Solkraft AB är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Söderens jämförs med samma urval och omfattar 130 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.