Hyllinge Solkraft AB och PFA Solteknik

Jämför 4 besiktningar på anläggningar monterade av Hyllinge Solkraft AB med 3 besiktningar på anläggningar monterade av PFA Solteknik.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Hyllinge Solkraft AB och PFA Solteknik.

PFA Solteknik har högre andel godkända besiktningar33,3 % godkända, jämfört med 0 % för Hyllinge Solkraft AB.+33,3 pp
PFA Solteknik har lägre felfrekvens vid installation av växelriktare0 % icke-godkända punkter, jämfört med 15,4 % för Hyllinge Solkraft AB.15,4 pp
Hyllinge Solkraft AB ligger närmast PFA Solteknik vid montering av solpaneler15,6 % icke-godkända punkter för Hyllinge Solkraft AB, jämfört med 13,8 % för PFA Solteknik.1,8 pp skillnad
PFA Solteknik har fler besiktningar med få anmärkningar33,3 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Hyllinge Solkraft AB.+33,3 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Hyllinge Solkraft AB och PFA Solteknik.

Andel godkända besiktningar per år

Hyllinge Solkraft ABPFA Solteknik

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid PFA Solteknik.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Hyllinge Solkraft ABPFA Solteknik

Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av Hyllinge Solkraft ABs protokoll, jämfört med 33,3 % av PFA Soltekniks.

Andel protokoll per intervall

Hyllinge Solkraft ABPFA Solteknik

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Hyllinge Solkraft AB är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

PFA Solteknik jämförs med samma urval och omfattar 3 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Hyllinge Solkraft AB och PFA Solteknik.

PFA Solteknik har högre andel godkända besiktningar33,3 % godkända, jämfört med 0 % för Hyllinge Solkraft AB.+33,3 pp
PFA Solteknik har lägre felfrekvens vid installation av växelriktare0 % icke-godkända punkter, jämfört med 15,4 % för Hyllinge Solkraft AB.15,4 pp
Hyllinge Solkraft AB ligger närmast PFA Solteknik vid montering av solpaneler15,6 % icke-godkända punkter för Hyllinge Solkraft AB, jämfört med 13,8 % för PFA Solteknik.1,8 pp skillnad
PFA Solteknik har fler besiktningar med få anmärkningar33,3 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Hyllinge Solkraft AB.+33,3 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Hyllinge Solkraft AB och PFA Solteknik.

Andel godkända besiktningar per år

Hyllinge Solkraft ABPFA Solteknik

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Hyllinge Solkraft ABPFA Solteknik

Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av Hyllinge Solkraft ABs protokoll, jämfört med 33,3 % av PFA Soltekniks.

Andel protokoll per intervall

Hyllinge Solkraft ABPFA Solteknik

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Hyllinge Solkraft AB är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

PFA Solteknik jämförs med samma urval och omfattar 3 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.