HERO Solkraft och Solarkraft

Jämför 11 besiktningar på anläggningar monterade av HERO Solkraft med 13 besiktningar på anläggningar monterade av Solarkraft.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan HERO Solkraft och Solarkraft.

Solarkraft har högre andel godkända besiktningar23,1 % godkända, jämfört med 0 % för HERO Solkraft.+23,1 pp
HERO Solkraft har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler8,9 % icke-godkända punkter, jämfört med 14,1 % för Solarkraft.5,2 pp
Solarkraft har lägre felfrekvens vid installation av växelriktare6,8 % icke-godkända punkter, jämfört med 7,4 % för HERO Solkraft.0,6 pp
HERO Solkraft har fler besiktningar med få anmärkningar9,1 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 7,7 % för Solarkraft.+1,4 pp
Solarkraft hade högre andel godkända besiktningar 202440 % godkända, jämfört med 0 % för HERO Solkraft.+40 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för HERO Solkraft och Solarkraft.

Andel godkända besiktningar per år

HERO SolkraftSolarkraft

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Solarkraft.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

HERO SolkraftSolarkraft

Besiktningar med högst två anmärkningar. 9,1 % av HERO Solkrafts protokoll, jämfört med 7,7 % av Solarkrafts.

Andel protokoll per intervall

HERO SolkraftSolarkraft

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där HERO Solkraft är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Solarkraft jämförs med samma urval och omfattar 13 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.

Resultat. En oberoende jämförelse mellan HERO Solkraft och Solarkraft.

Solarkraft har högre andel godkända besiktningar23,1 % godkända, jämfört med 0 % för HERO Solkraft.+23,1 pp
HERO Solkraft har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler8,9 % icke-godkända punkter, jämfört med 14,1 % för Solarkraft.5,2 pp
Solarkraft har lägre felfrekvens vid installation av växelriktare6,8 % icke-godkända punkter, jämfört med 7,4 % för HERO Solkraft.0,6 pp
HERO Solkraft har fler besiktningar med få anmärkningar9,1 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 7,7 % för Solarkraft.+1,4 pp
Solarkraft hade högre andel godkända besiktningar 202440 % godkända, jämfört med 0 % för HERO Solkraft.+40 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för HERO Solkraft och Solarkraft.

Andel godkända besiktningar per år

HERO SolkraftSolarkraft

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

HERO SolkraftSolarkraft

Besiktningar med högst två anmärkningar. 9,1 % av HERO Solkrafts protokoll, jämfört med 7,7 % av Solarkrafts.

Andel protokoll per intervall

HERO SolkraftSolarkraft

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där HERO Solkraft är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Solarkraft jämförs med samma urval och omfattar 13 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.