HERO Solkraft och E.ON
Jämför 11 besiktningar på anläggningar monterade av HERO Solkraft med 103 besiktningar på anläggningar monterade av E.ON.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan HERO Solkraft och E.ON.
- E.ON har högre andel godkända besiktningar3,9 % godkända, jämfört med 0 % för HERO Solkraft.+3,9 pp
- HERO Solkraft har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem11,3 % icke-godkända punkter, jämfört med 20,2 % för E.ON.8,9 pp
- E.ON har lägre felfrekvens vid installation av batterier2,6 % icke-godkända punkter, jämfört med 3,2 % för HERO Solkraft.0,6 pp
- HERO Solkraft har fler besiktningar med få anmärkningar9,1 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 5,8 % för E.ON.+3,3 pp
- E.ON hade högre andel godkända besiktningar 20245,3 % godkända, jämfört med 0 % för HERO Solkraft.+5,3 pp
Utveckling över tid. Årsresultat för HERO Solkraft och E.ON.
Andel godkända besiktningar per år
Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid E.ON.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 9,1 % av HERO Solkrafts protokoll, jämfört med 5,8 % av E.ONs.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där HERO Solkraft är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
E.ON jämförs med samma urval och omfattar 103 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.