HERO Solkraft och EGEN ENERGI AB

Jämför 11 besiktningar på anläggningar monterade av HERO Solkraft med 11 besiktningar på anläggningar monterade av EGEN ENERGI AB.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan HERO Solkraft och EGEN ENERGI AB.

EGEN ENERGI AB har högre andel godkända besiktningar18,2 % godkända, jämfört med 0 % för HERO Solkraft.+18,2 pp
EGEN ENERGI AB har lägre felfrekvens vid installation av växelriktare3,4 % icke-godkända punkter, jämfört med 7,4 % för HERO Solkraft.4 pp
HERO Solkraft ligger närmast EGEN ENERGI AB vid montering av montagesystem11,3 % icke-godkända punkter för HERO Solkraft, jämfört med 10,7 % för EGEN ENERGI AB.0,6 pp skillnad
EGEN ENERGI AB har fler besiktningar med få anmärkningar18,2 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 9,1 % för HERO Solkraft.+9,1 pp
EGEN ENERGI AB hade högre andel godkända besiktningar 202433,3 % godkända, jämfört med 0 % för HERO Solkraft.+33,3 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för HERO Solkraft och EGEN ENERGI AB.

Andel godkända besiktningar per år

HERO SolkraftEGEN ENERGI AB

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid EGEN ENERGI AB.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

HERO SolkraftEGEN ENERGI AB

Besiktningar med högst två anmärkningar. 9,1 % av HERO Solkrafts protokoll, jämfört med 18,2 % av EGEN ENERGI ABs.

Andel protokoll per intervall

HERO SolkraftEGEN ENERGI AB

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där HERO Solkraft är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

EGEN ENERGI AB jämförs med samma urval och omfattar 11 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.

Resultat. En oberoende jämförelse mellan HERO Solkraft och EGEN ENERGI AB.

EGEN ENERGI AB har högre andel godkända besiktningar18,2 % godkända, jämfört med 0 % för HERO Solkraft.+18,2 pp
EGEN ENERGI AB har lägre felfrekvens vid installation av växelriktare3,4 % icke-godkända punkter, jämfört med 7,4 % för HERO Solkraft.4 pp
HERO Solkraft ligger närmast EGEN ENERGI AB vid montering av montagesystem11,3 % icke-godkända punkter för HERO Solkraft, jämfört med 10,7 % för EGEN ENERGI AB.0,6 pp skillnad
EGEN ENERGI AB har fler besiktningar med få anmärkningar18,2 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 9,1 % för HERO Solkraft.+9,1 pp
EGEN ENERGI AB hade högre andel godkända besiktningar 202433,3 % godkända, jämfört med 0 % för HERO Solkraft.+33,3 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för HERO Solkraft och EGEN ENERGI AB.

Andel godkända besiktningar per år

HERO SolkraftEGEN ENERGI AB

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

HERO SolkraftEGEN ENERGI AB

Besiktningar med högst två anmärkningar. 9,1 % av HERO Solkrafts protokoll, jämfört med 18,2 % av EGEN ENERGI ABs.

Andel protokoll per intervall

HERO SolkraftEGEN ENERGI AB

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där HERO Solkraft är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

EGEN ENERGI AB jämförs med samma urval och omfattar 11 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.