HD Norrsken och Täta tak Energi
Jämför 3 besiktningar på anläggningar monterade av HD Norrsken med 56 besiktningar på anläggningar monterade av Täta tak Energi.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan HD Norrsken och Täta tak Energi.
- Täta tak Energi har högre andel godkända besiktningar14,3 % godkända, jämfört med 0 % för HD Norrsken.+14,3 pp
- HD Norrsken har lägre felfrekvens vid installation av tillbehör0 % icke-godkända punkter, jämfört med 4,9 % för Täta tak Energi.4,9 pp
- Täta tak Energi har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler7,2 % icke-godkända punkter, jämfört med 20,9 % för HD Norrsken.13,7 pp
- Täta tak Energi har fler besiktningar med få anmärkningar16,1 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för HD Norrsken.+16,1 pp
- Täta tak Energi hade högre andel godkända besiktningar 202310,5 % godkända, jämfört med 0 % för HD Norrsken.+10,5 pp
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Täta tak Energi.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av HD Norrskens protokoll, jämfört med 16,1 % av Täta tak Energis.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där HD Norrsken är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
Täta tak Energi jämförs med samma urval och omfattar 56 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.