Hammarö Solenergi och Raymond

Jämför 8 besiktningar på anläggningar monterade av Hammarö Solenergi med 81 besiktningar på anläggningar monterade av Raymond.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Hammarö Solenergi och Raymond.

Hammarö Solenergi har högre andel godkända besiktningar37,5 % godkända, jämfört med 16 % för Raymond.+21,5 pp
Hammarö Solenergi har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler3,1 % icke-godkända punkter, jämfört med 11,5 % för Raymond.8,4 pp
Raymond har lägre felfrekvens vid installation av batterier3,9 % icke-godkända punkter, jämfört med 8,3 % för Hammarö Solenergi.4,4 pp
Hammarö Solenergi har fler besiktningar med få anmärkningar37,5 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 13,6 % för Raymond.+23,9 pp
Hammarö Solenergi hade högre andel godkända besiktningar 202537,5 % godkända, jämfört med 20 % för Raymond.+17,5 pp

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Raymond.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Hammarö SolenergiRaymond

Besiktningar med högst två anmärkningar. 37,5 % av Hammarö Solenergis protokoll, jämfört med 13,6 % av Raymonds.

Andel protokoll per intervall

Hammarö SolenergiRaymond

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Hammarö Solenergi är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Raymond jämförs med samma urval och omfattar 81 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Hammarö Solenergi och Raymond.

Hammarö Solenergi har högre andel godkända besiktningar37,5 % godkända, jämfört med 16 % för Raymond.+21,5 pp
Hammarö Solenergi har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler3,1 % icke-godkända punkter, jämfört med 11,5 % för Raymond.8,4 pp
Raymond har lägre felfrekvens vid installation av batterier3,9 % icke-godkända punkter, jämfört med 8,3 % för Hammarö Solenergi.4,4 pp
Hammarö Solenergi har fler besiktningar med få anmärkningar37,5 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 13,6 % för Raymond.+23,9 pp
Hammarö Solenergi hade högre andel godkända besiktningar 202537,5 % godkända, jämfört med 20 % för Raymond.+17,5 pp

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Hammarö SolenergiRaymond

Besiktningar med högst två anmärkningar. 37,5 % av Hammarö Solenergis protokoll, jämfört med 13,6 % av Raymonds.

Andel protokoll per intervall

Hammarö SolenergiRaymond

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Hammarö Solenergi är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Raymond jämförs med samma urval och omfattar 81 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.