Hammarö Solenergi och Landskrona ELIT Teknik

Jämför 8 besiktningar på anläggningar monterade av Hammarö Solenergi med 4 besiktningar på anläggningar monterade av Landskrona ELIT Teknik.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Hammarö Solenergi och Landskrona ELIT Teknik.

Hammarö Solenergi har högre andel godkända besiktningar37,5 % godkända, jämfört med 0 % för Landskrona ELIT Teknik.+37,5 pp
Hammarö Solenergi har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem5,5 % icke-godkända punkter, jämfört med 48,2 % för Landskrona ELIT Teknik.42,7 pp
Landskrona ELIT Teknik har lägre felfrekvens vid installation av tillbehör0 % icke-godkända punkter, jämfört med 3,7 % för Hammarö Solenergi.3,7 pp
Hammarö Solenergi har fler besiktningar med få anmärkningar37,5 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Landskrona ELIT Teknik.+37,5 pp

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Landskrona ELIT Teknik.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Hammarö SolenergiLandskrona ELIT Teknik

Besiktningar med högst två anmärkningar. 37,5 % av Hammarö Solenergis protokoll, jämfört med 0 % av Landskrona ELIT Tekniks.

Andel protokoll per intervall

Hammarö SolenergiLandskrona ELIT Teknik

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Hammarö Solenergi är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Landskrona ELIT Teknik jämförs med samma urval och omfattar 4 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Hammarö Solenergi och Landskrona ELIT Teknik.

Hammarö Solenergi har högre andel godkända besiktningar37,5 % godkända, jämfört med 0 % för Landskrona ELIT Teknik.+37,5 pp
Hammarö Solenergi har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem5,5 % icke-godkända punkter, jämfört med 48,2 % för Landskrona ELIT Teknik.42,7 pp
Landskrona ELIT Teknik har lägre felfrekvens vid installation av tillbehör0 % icke-godkända punkter, jämfört med 3,7 % för Hammarö Solenergi.3,7 pp
Hammarö Solenergi har fler besiktningar med få anmärkningar37,5 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Landskrona ELIT Teknik.+37,5 pp

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Hammarö SolenergiLandskrona ELIT Teknik

Besiktningar med högst två anmärkningar. 37,5 % av Hammarö Solenergis protokoll, jämfört med 0 % av Landskrona ELIT Tekniks.

Andel protokoll per intervall

Hammarö SolenergiLandskrona ELIT Teknik

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Hammarö Solenergi är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Landskrona ELIT Teknik jämförs med samma urval och omfattar 4 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.