Hammarö Solenergi har högre andel godkända besiktningar37,5 % godkända, jämfört med 0 % för Freebo.+37,5 pp
Hammarö Solenergi har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem5,5 % icke-godkända punkter, jämfört med 38 % för Freebo.32,5 pp
Freebo har lägre felfrekvens vid installation av batterier7,7 % icke-godkända punkter, jämfört med 8,3 % för Hammarö Solenergi.0,6 pp
Hammarö Solenergi har fler besiktningar med få anmärkningar37,5 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Freebo.+37,5 pp
Hammarö Solenergi har högre andel godkända besiktningar i Värmlands län37,5 % godkända, jämfört med 0 % för Freebo.+37,5 pp

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Freebo.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Hammarö SolenergiFreebo

Besiktningar med högst två anmärkningar. 37,5 % av Hammarö Solenergis protokoll, jämfört med 0 % av Freebos.

Andel protokoll per intervall

Hammarö SolenergiFreebo

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.

Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag

Hammarö SolenergiFreebo

Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Hammarö Solenergi är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Freebo jämförs med samma urval och omfattar 24 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.