Hagmans Solenergi och Sun4Energy
Jämför 4 besiktningar på anläggningar monterade av Hagmans Solenergi med 48 besiktningar på anläggningar monterade av Sun4Energy.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan Hagmans Solenergi och Sun4Energy.
- Hagmans Solenergi har högre andel godkända besiktningar50 % godkända, jämfört med 4,2 % för Sun4Energy.+45,8 pp
- Hagmans Solenergi har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler7 % icke-godkända punkter, jämfört med 23,2 % för Sun4Energy.16,2 pp
- Sun4Energy har lägre felfrekvens vid installation av batterier5,5 % icke-godkända punkter, jämfört med 6,7 % för Hagmans Solenergi.1,2 pp
- Hagmans Solenergi har fler besiktningar med få anmärkningar25 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 4,2 % för Sun4Energy.+20,8 pp
- Hagmans Solenergi har högre andel godkända besiktningar i Västra Götalands län50 % godkända, jämfört med 0 % för Sun4Energy.+50 pp
Utveckling över tid. Årsresultat för Hagmans Solenergi och Sun4Energy.
Andel godkända besiktningar per år
Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Sun4Energy.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 25 % av Hagmans Solenergis protokoll, jämfört med 4,2 % av Sun4Energys.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.
Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag
Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Hagmans Solenergi är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
Sun4Energy jämförs med samma urval och omfattar 48 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.