Hagmans Solenergi och Solar Choice
Jämför 4 besiktningar på anläggningar monterade av Hagmans Solenergi med 5 besiktningar på anläggningar monterade av Solar Choice.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan Hagmans Solenergi och Solar Choice.
- Hagmans Solenergi har högre andel godkända besiktningar50 % godkända, jämfört med 0 % för Solar Choice.+50 pp
- Hagmans Solenergi har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler7 % icke-godkända punkter, jämfört med 27,3 % för Solar Choice.20,3 pp
- Solar Choice ligger närmast Hagmans Solenergi vid installation av batterier7,3 % icke-godkända punkter för Solar Choice, jämfört med 6,7 % för Hagmans Solenergi.0,6 pp skillnad
- Hagmans Solenergi har fler besiktningar med få anmärkningar25 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Solar Choice.+25 pp
- Hagmans Solenergi hade högre andel godkända besiktningar 202366,7 % godkända, jämfört med 0 % för Solar Choice.+66,7 pp
Utveckling över tid. Årsresultat för Hagmans Solenergi och Solar Choice.
Andel godkända besiktningar per år
Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Solar Choice.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 25 % av Hagmans Solenergis protokoll, jämfört med 0 % av Solar Choices.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Hagmans Solenergi är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
Solar Choice jämförs med samma urval och omfattar 5 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.