Institutet för Solenergikvalitet

Hagmans Solenergi och E.ON

Jämför 4 besiktningar på anläggningar monterade av Hagmans Solenergi med 103 besiktningar på anläggningar monterade av E.ON.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Hagmans Solenergi och E.ON.

  1. Hagmans Solenergi har högre andel godkända besiktningar50 % godkända, jämfört med 3,9 % för E.ON.+46,1 pp
  2. Hagmans Solenergi har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem7,8 % icke-godkända punkter, jämfört med 20,2 % för E.ON.12,4 pp
  3. E.ON har lägre felfrekvens vid installation av batterier2,6 % icke-godkända punkter, jämfört med 6,7 % för Hagmans Solenergi.4,1 pp
  4. Hagmans Solenergi har fler besiktningar med få anmärkningar25 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 5,8 % för E.ON.+19,2 pp
  5. Hagmans Solenergi har högre andel godkända besiktningar i Västra Götalands län50 % godkända, jämfört med 0 % för E.ON.+50 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Hagmans Solenergi och E.ON.

Andel godkända besiktningar per år

Hagmans SolenergiE.ON

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid E.ON.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Hagmans SolenergiE.ON

Besiktningar med högst två anmärkningar. 25 % av Hagmans Solenergis protokoll, jämfört med 5,8 % av E.ONs.

Andel protokoll per intervall

Hagmans SolenergiE.ON

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.

Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag

Hagmans SolenergiE.ON

Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Hagmans Solenergi är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

E.ON jämförs med samma urval och omfattar 103 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.