GuldSolByggen och Täta tak Energi
Jämför 16 besiktningar på anläggningar monterade av GuldSolByggen med 56 besiktningar på anläggningar monterade av Täta tak Energi.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan GuldSolByggen och Täta tak Energi.
- Täta tak Energi har högre andel godkända besiktningar14,3 % godkända, jämfört med 0 % för GuldSolByggen.+14,3 pp
- Täta tak Energi har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem11,8 % icke-godkända punkter, jämfört med 28,7 % för GuldSolByggen.16,9 pp
- GuldSolByggen ligger närmast Täta tak Energi vid installation av optimerare21,6 % icke-godkända punkter för GuldSolByggen, jämfört med 21,1 % för Täta tak Energi.0,5 pp skillnad
- Täta tak Energi har fler besiktningar med få anmärkningar16,1 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för GuldSolByggen.+16,1 pp
- Täta tak Energi hade högre andel godkända besiktningar 202413,3 % godkända, jämfört med 0 % för GuldSolByggen.+13,3 pp
Utveckling över tid. Årsresultat för GuldSolByggen och Täta tak Energi.
Andel godkända besiktningar per år
Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Täta tak Energi.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av GuldSolByggens protokoll, jämfört med 16,1 % av Täta tak Energis.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där GuldSolByggen är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
Täta tak Energi jämförs med samma urval och omfattar 56 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.