GuldSolByggen och Ladda Grönt i Sverige

Jämför 16 besiktningar på anläggningar monterade av GuldSolByggen med 4 besiktningar på anläggningar monterade av Ladda Grönt i Sverige.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan GuldSolByggen och Ladda Grönt i Sverige.

Ladda Grönt i Sverige har högre andel godkända besiktningar50 % godkända, jämfört med 0 % för GuldSolByggen.+50 pp
Ladda Grönt i Sverige har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem9 % icke-godkända punkter, jämfört med 28,7 % för GuldSolByggen.19,7 pp
GuldSolByggen ligger närmast Ladda Grönt i Sverige vid montering av solpaneler14,5 % icke-godkända punkter för GuldSolByggen, jämfört med 6,3 % för Ladda Grönt i Sverige.8,2 pp skillnad
Ladda Grönt i Sverige har fler besiktningar med få anmärkningar25 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för GuldSolByggen.+25 pp
Ladda Grönt i Sverige hade högre andel godkända besiktningar 202350 % godkända, jämfört med 0 % för GuldSolByggen.+50 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för GuldSolByggen och Ladda Grönt i Sverige.

Andel godkända besiktningar per år

GuldSolByggenLadda Grönt i Sverige

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Ladda Grönt i Sverige.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

GuldSolByggenLadda Grönt i Sverige

Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av GuldSolByggens protokoll, jämfört med 25 % av Ladda Grönt i Sveriges.

Andel protokoll per intervall

GuldSolByggenLadda Grönt i Sverige

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där GuldSolByggen är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Ladda Grönt i Sverige jämförs med samma urval och omfattar 4 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.

Resultat. En oberoende jämförelse mellan GuldSolByggen och Ladda Grönt i Sverige.

Ladda Grönt i Sverige har högre andel godkända besiktningar50 % godkända, jämfört med 0 % för GuldSolByggen.+50 pp
Ladda Grönt i Sverige har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem9 % icke-godkända punkter, jämfört med 28,7 % för GuldSolByggen.19,7 pp
GuldSolByggen ligger närmast Ladda Grönt i Sverige vid montering av solpaneler14,5 % icke-godkända punkter för GuldSolByggen, jämfört med 6,3 % för Ladda Grönt i Sverige.8,2 pp skillnad
Ladda Grönt i Sverige har fler besiktningar med få anmärkningar25 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för GuldSolByggen.+25 pp
Ladda Grönt i Sverige hade högre andel godkända besiktningar 202350 % godkända, jämfört med 0 % för GuldSolByggen.+50 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för GuldSolByggen och Ladda Grönt i Sverige.

Andel godkända besiktningar per år

GuldSolByggenLadda Grönt i Sverige

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

GuldSolByggenLadda Grönt i Sverige

Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av GuldSolByggens protokoll, jämfört med 25 % av Ladda Grönt i Sveriges.

Andel protokoll per intervall

GuldSolByggenLadda Grönt i Sverige

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där GuldSolByggen är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Ladda Grönt i Sverige jämförs med samma urval och omfattar 4 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.