GrönTeknik och Solcellskompaniet Väst

Jämför 3 besiktningar på anläggningar monterade av GrönTeknik med 7 besiktningar på anläggningar monterade av Solcellskompaniet Väst.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan GrönTeknik och Solcellskompaniet Väst.

  1. Solcellskompaniet Väst har högre andel godkända besiktningar28,6 % godkända, jämfört med 0 % för GrönTeknik.+28,6 pp
  2. GrönTeknik har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler3,3 % icke-godkända punkter, jämfört med 10,3 % för Solcellskompaniet Väst.7 pp
  3. Solcellskompaniet Väst har lägre felfrekvens vid installation av batterier5,7 % icke-godkända punkter, jämfört med 15,4 % för GrönTeknik.9,7 pp
  4. Solcellskompaniet Väst har fler besiktningar med få anmärkningar14,3 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för GrönTeknik.+14,3 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för GrönTeknik och Solcellskompaniet Väst.

Andel godkända besiktningar per år

GrönTeknikSolcellskompaniet Väst

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Solcellskompaniet Väst.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

GrönTeknikSolcellskompaniet Väst

Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av GrönTekniks protokoll, jämfört med 14,3 % av Solcellskompaniet Västs.

Andel protokoll per intervall

GrönTeknikSolcellskompaniet Väst

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där GrönTeknik är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Solcellskompaniet Väst jämförs med samma urval och omfattar 7 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.