Göteborg Energi Aktiebolag och Fortum

Jämför 6 besiktningar på anläggningar monterade av Göteborg Energi Aktiebolag med 3 besiktningar på anläggningar monterade av Fortum.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Göteborg Energi Aktiebolag och Fortum.

  1. Andelen godkända besiktningar är densammaBåda ligger på 0 % godkända besiktningar.0 %
  2. Göteborg Energi Aktiebolag har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem11,7 % icke-godkända punkter, jämfört med 37,2 % för Fortum.25,5 pp
  3. Fortum ligger närmast Göteborg Energi Aktiebolag vid montering av solpaneler16,1 % icke-godkända punkter för Fortum, jämfört med 12,3 % för Göteborg Energi Aktiebolag.3,8 pp skillnad
  4. Andelen besiktningar med få anmärkningar är densammaBåda ligger på 0 % besiktningar med högst två anmärkningar.0 %

Utveckling över tid. Årsresultat för Göteborg Energi Aktiebolag och Fortum.

Andel godkända besiktningar per år

Göteborg Energi AktiebolagFortum

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Fortum.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Göteborg Energi AktiebolagFortum

Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av Göteborg Energi Aktiebolags protokoll, jämfört med 0 % av Fortums.

Andel protokoll per intervall

Göteborg Energi AktiebolagFortum

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Göteborg Energi Aktiebolag är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Fortum jämförs med samma urval och omfattar 3 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.