E.ON och Vega Solar

Jämför 103 besiktningar på anläggningar monterade av E.ON med 5 besiktningar på anläggningar monterade av Vega Solar.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan E.ON och Vega Solar.

E.ON har högre andel godkända besiktningar3,9 % godkända, jämfört med 0 % för Vega Solar.+3,9 pp
E.ON har lägre felfrekvens vid installation av batterier2,6 % icke-godkända punkter, jämfört med 6,5 % för Vega Solar.3,9 pp
Vega Solar har lägre felfrekvens vid installation av tillbehör0 % icke-godkända punkter, jämfört med 5,1 % för E.ON.5,1 pp
E.ON har fler besiktningar med få anmärkningar5,8 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Vega Solar.+5,8 pp
E.ON hade högre andel godkända besiktningar 20245,3 % godkända, jämfört med 0 % för Vega Solar.+5,3 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för E.ON och Vega Solar.

Andel godkända besiktningar per år

E.ONVega Solar

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Vega Solar.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

E.ONVega Solar

Besiktningar med högst två anmärkningar. 5,8 % av E.ONs protokoll, jämfört med 0 % av Vega Solars.

Andel protokoll per intervall

E.ONVega Solar

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.

Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag

E.ONVega Solar

Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där E.ON är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Vega Solar jämförs med samma urval och omfattar 5 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.

Resultat. En oberoende jämförelse mellan E.ON och Vega Solar.

E.ON har högre andel godkända besiktningar3,9 % godkända, jämfört med 0 % för Vega Solar.+3,9 pp
E.ON har lägre felfrekvens vid installation av batterier2,6 % icke-godkända punkter, jämfört med 6,5 % för Vega Solar.3,9 pp
Vega Solar har lägre felfrekvens vid installation av tillbehör0 % icke-godkända punkter, jämfört med 5,1 % för E.ON.5,1 pp
E.ON har fler besiktningar med få anmärkningar5,8 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Vega Solar.+5,8 pp
E.ON hade högre andel godkända besiktningar 20245,3 % godkända, jämfört med 0 % för Vega Solar.+5,3 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för E.ON och Vega Solar.

Andel godkända besiktningar per år

E.ONVega Solar

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

E.ONVega Solar

Besiktningar med högst två anmärkningar. 5,8 % av E.ONs protokoll, jämfört med 0 % av Vega Solars.

Andel protokoll per intervall

E.ONVega Solar

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.

Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag

E.ONVega Solar

Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där E.ON är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Vega Solar jämförs med samma urval och omfattar 5 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.