E.ON och Solcellsbolaget Sweden AB

Jämför 103 besiktningar på anläggningar monterade av E.ON med 4 besiktningar på anläggningar monterade av Solcellsbolaget Sweden AB.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan E.ON och Solcellsbolaget Sweden AB.

Solcellsbolaget Sweden AB har högre andel godkända besiktningar25 % godkända, jämfört med 3,9 % för E.ON.+21,1 pp
E.ON har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem20,2 % icke-godkända punkter, jämfört med 28,2 % för Solcellsbolaget Sweden AB.8 pp
Solcellsbolaget Sweden AB har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler9,5 % icke-godkända punkter, jämfört med 15,6 % för E.ON.6,1 pp
Solcellsbolaget Sweden AB har fler besiktningar med få anmärkningar25 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 5,8 % för E.ON.+19,2 pp
Solcellsbolaget Sweden AB hade högre andel godkända besiktningar 202325 % godkända, jämfört med 2,5 % för E.ON.+22,5 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för E.ON och Solcellsbolaget Sweden AB.

Andel godkända besiktningar per år

E.ONSolcellsbolaget Sweden AB

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Solcellsbolaget Sweden AB.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

E.ONSolcellsbolaget Sweden AB

Besiktningar med högst två anmärkningar. 5,8 % av E.ONs protokoll, jämfört med 25 % av Solcellsbolaget Sweden ABs.

Andel protokoll per intervall

E.ONSolcellsbolaget Sweden AB

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där E.ON är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Solcellsbolaget Sweden AB jämförs med samma urval och omfattar 4 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.

Resultat. En oberoende jämförelse mellan E.ON och Solcellsbolaget Sweden AB.

Solcellsbolaget Sweden AB har högre andel godkända besiktningar25 % godkända, jämfört med 3,9 % för E.ON.+21,1 pp
E.ON har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem20,2 % icke-godkända punkter, jämfört med 28,2 % för Solcellsbolaget Sweden AB.8 pp
Solcellsbolaget Sweden AB har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler9,5 % icke-godkända punkter, jämfört med 15,6 % för E.ON.6,1 pp
Solcellsbolaget Sweden AB har fler besiktningar med få anmärkningar25 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 5,8 % för E.ON.+19,2 pp
Solcellsbolaget Sweden AB hade högre andel godkända besiktningar 202325 % godkända, jämfört med 2,5 % för E.ON.+22,5 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för E.ON och Solcellsbolaget Sweden AB.

Andel godkända besiktningar per år

E.ONSolcellsbolaget Sweden AB

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

E.ONSolcellsbolaget Sweden AB

Besiktningar med högst två anmärkningar. 5,8 % av E.ONs protokoll, jämfört med 25 % av Solcellsbolaget Sweden ABs.

Andel protokoll per intervall

E.ONSolcellsbolaget Sweden AB

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där E.ON är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Solcellsbolaget Sweden AB jämförs med samma urval och omfattar 4 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.