Institutet för Solenergikvalitet

E.ON och Skandica Solar

Jämför 103 besiktningar på anläggningar monterade av E.ON med 153 besiktningar på anläggningar monterade av Skandica Solar.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan E.ON och Skandica Solar.

  1. Skandica Solar har högre andel godkända besiktningar19,6 % godkända, jämfört med 3,9 % för E.ON.+15,7 pp
  2. E.ON har lägre felfrekvens vid installation av batterier2,6 % icke-godkända punkter, jämfört med 9,5 % för Skandica Solar.6,9 pp
  3. Skandica Solar har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem10,9 % icke-godkända punkter, jämfört med 20,2 % för E.ON.9,3 pp
  4. E.ON har fler besiktningar med få anmärkningar5,8 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 3,3 % för Skandica Solar.+2,5 pp
  5. E.ON har högre andel godkända besiktningar i Skåne län1,9 % godkända, jämfört med 0 % för Skandica Solar.+1,9 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för E.ON och Skandica Solar.

Andel godkända besiktningar per år

E.ONSkandica Solar

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Skandica Solar.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

E.ONSkandica Solar

Besiktningar med högst två anmärkningar. 5,8 % av E.ONs protokoll, jämfört med 3,3 % av Skandica Solars.

Andel protokoll per intervall

E.ONSkandica Solar

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.

Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag

E.ONSkandica Solar

Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där E.ON är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Skandica Solar jämförs med samma urval och omfattar 153 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.