E.ON och MIKRAB Miljö Kraft

Jämför 103 besiktningar på anläggningar monterade av E.ON med 4 besiktningar på anläggningar monterade av MIKRAB Miljö Kraft.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan E.ON och MIKRAB Miljö Kraft.

MIKRAB Miljö Kraft har högre andel godkända besiktningar75 % godkända, jämfört med 3,9 % för E.ON.+71,1 pp
MIKRAB Miljö Kraft har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem1 % icke-godkända punkter, jämfört med 20,2 % för E.ON.19,2 pp
E.ON ligger närmast MIKRAB Miljö Kraft vid installation av batterier2,6 % icke-godkända punkter för E.ON, jämfört med 0 % för MIKRAB Miljö Kraft.2,6 pp skillnad
MIKRAB Miljö Kraft har fler besiktningar med få anmärkningar100 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 5,8 % för E.ON.+94,2 pp
MIKRAB Miljö Kraft har högre andel godkända besiktningar i Kalmar län75 % godkända, jämfört med 9,1 % för E.ON.+65,9 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för E.ON och MIKRAB Miljö Kraft.

Andel godkända besiktningar per år

E.ONMIKRAB Miljö Kraft

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid MIKRAB Miljö Kraft.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

E.ONMIKRAB Miljö Kraft

Besiktningar med högst två anmärkningar. 5,8 % av E.ONs protokoll, jämfört med 100 % av MIKRAB Miljö Krafts.

Andel protokoll per intervall

E.ONMIKRAB Miljö Kraft

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.

Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag

E.ONMIKRAB Miljö Kraft

Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där E.ON är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

MIKRAB Miljö Kraft jämförs med samma urval och omfattar 4 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.

Resultat. En oberoende jämförelse mellan E.ON och MIKRAB Miljö Kraft.

MIKRAB Miljö Kraft har högre andel godkända besiktningar75 % godkända, jämfört med 3,9 % för E.ON.+71,1 pp
MIKRAB Miljö Kraft har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem1 % icke-godkända punkter, jämfört med 20,2 % för E.ON.19,2 pp
E.ON ligger närmast MIKRAB Miljö Kraft vid installation av batterier2,6 % icke-godkända punkter för E.ON, jämfört med 0 % för MIKRAB Miljö Kraft.2,6 pp skillnad
MIKRAB Miljö Kraft har fler besiktningar med få anmärkningar100 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 5,8 % för E.ON.+94,2 pp
MIKRAB Miljö Kraft har högre andel godkända besiktningar i Kalmar län75 % godkända, jämfört med 9,1 % för E.ON.+65,9 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för E.ON och MIKRAB Miljö Kraft.

Andel godkända besiktningar per år

E.ONMIKRAB Miljö Kraft

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

E.ONMIKRAB Miljö Kraft

Besiktningar med högst två anmärkningar. 5,8 % av E.ONs protokoll, jämfört med 100 % av MIKRAB Miljö Krafts.

Andel protokoll per intervall

E.ONMIKRAB Miljö Kraft

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.

Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag

E.ONMIKRAB Miljö Kraft

Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där E.ON är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

MIKRAB Miljö Kraft jämförs med samma urval och omfattar 4 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.