Öppet helgfria vardagar 8-17Ring 010-303 07 40
E.ON och Clean Sun Sverige AB
Jämför 103 besiktningar på anläggningar monterade av E.ON med 3 besiktningar på anläggningar monterade av Clean Sun Sverige AB.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan E.ON och Clean Sun Sverige AB.
- E.ON har högre andel godkända besiktningar3,9 % godkända, jämfört med 0 % för Clean Sun Sverige AB.+3,9 pp
- Clean Sun Sverige AB har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem12,5 % icke-godkända punkter, jämfört med 20,2 % för E.ON.7,7 pp
- E.ON ligger närmast Clean Sun Sverige AB vid installation av tillbehör5,1 % icke-godkända punkter för E.ON, jämfört med 5 % för Clean Sun Sverige AB.0,1 pp skillnad
- E.ON har fler besiktningar med få anmärkningar5,8 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Clean Sun Sverige AB.+5,8 pp
Utveckling över tid. Årsresultat för E.ON och Clean Sun Sverige AB.
Andel godkända besiktningar per år
Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Clean Sun Sverige AB.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 5,8 % av E.ONs protokoll, jämfört med 0 % av Clean Sun Sverige ABs.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där E.ON är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
Clean Sun Sverige AB jämförs med samma urval och omfattar 3 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.
