Öppet helgfria vardagar 8-17Ring 010-303 07 40
Enwell och Skånska Energilösningar
Jämför 5 besiktningar på anläggningar monterade av Enwell med 6 besiktningar på anläggningar monterade av Skånska Energilösningar.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan Enwell och Skånska Energilösningar.
- Andelen godkända besiktningar är densammaBåda ligger på 0 % godkända besiktningar.0 %
- Enwell har lägre felfrekvens vid installation av optimerare9,1 % icke-godkända punkter, jämfört med 12,5 % för Skånska Energilösningar.3,4 pp
- Skånska Energilösningar har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem12,6 % icke-godkända punkter, jämfört med 19,1 % för Enwell.6,5 pp
- Andelen besiktningar med få anmärkningar är densammaBåda ligger på 0 % besiktningar med högst två anmärkningar.0 %
Utveckling över tid. Årsresultat för Enwell och Skånska Energilösningar.
Andel godkända besiktningar per år
Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Skånska Energilösningar.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av Enwells protokoll, jämfört med 0 % av Skånska Energilösningars.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Enwell är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
Skånska Energilösningar jämförs med samma urval och omfattar 6 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.
