Enermont och SunRoof Sverige AB

Jämför 26 besiktningar på anläggningar monterade av Enermont med 4 besiktningar på anläggningar monterade av SunRoof Sverige AB.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Enermont och SunRoof Sverige AB.

SunRoof Sverige AB har högre andel godkända besiktningar25 % godkända, jämfört med 11,5 % för Enermont.+13,5 pp
Enermont har lägre felfrekvens vid installation av batterier9,5 % icke-godkända punkter, jämfört med 46,2 % för SunRoof Sverige AB.36,7 pp
SunRoof Sverige AB har lägre felfrekvens vid installation av tillbehör4,1 % icke-godkända punkter, jämfört med 8,8 % för Enermont.4,7 pp
Andelen besiktningar med få anmärkningar är densammaBåda ligger på 0 % besiktningar med högst två anmärkningar.0 %
Enermont hade högre andel godkända besiktningar 202414,3 % godkända, jämfört med 0 % för SunRoof Sverige AB.+14,3 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Enermont och SunRoof Sverige AB.

Andel godkända besiktningar per år

EnermontSunRoof Sverige AB

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid SunRoof Sverige AB.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

EnermontSunRoof Sverige AB

Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av Enermonts protokoll, jämfört med 0 % av SunRoof Sverige ABs.

Andel protokoll per intervall

EnermontSunRoof Sverige AB

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Enermont är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

SunRoof Sverige AB jämförs med samma urval och omfattar 4 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Enermont och SunRoof Sverige AB.

SunRoof Sverige AB har högre andel godkända besiktningar25 % godkända, jämfört med 11,5 % för Enermont.+13,5 pp
Enermont har lägre felfrekvens vid installation av batterier9,5 % icke-godkända punkter, jämfört med 46,2 % för SunRoof Sverige AB.36,7 pp
SunRoof Sverige AB har lägre felfrekvens vid installation av tillbehör4,1 % icke-godkända punkter, jämfört med 8,8 % för Enermont.4,7 pp
Andelen besiktningar med få anmärkningar är densammaBåda ligger på 0 % besiktningar med högst två anmärkningar.0 %
Enermont hade högre andel godkända besiktningar 202414,3 % godkända, jämfört med 0 % för SunRoof Sverige AB.+14,3 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Enermont och SunRoof Sverige AB.

Andel godkända besiktningar per år

EnermontSunRoof Sverige AB

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

EnermontSunRoof Sverige AB

Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av Enermonts protokoll, jämfört med 0 % av SunRoof Sverige ABs.

Andel protokoll per intervall

EnermontSunRoof Sverige AB

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Enermont är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

SunRoof Sverige AB jämförs med samma urval och omfattar 4 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.