Enermont och Solpanelen Syd AB

Jämför 26 besiktningar på anläggningar monterade av Enermont med 4 besiktningar på anläggningar monterade av Solpanelen Syd AB.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Enermont och Solpanelen Syd AB.

Enermont har högre andel godkända besiktningar11,5 % godkända, jämfört med 0 % för Solpanelen Syd AB.+11,5 pp
Enermont har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem10,2 % icke-godkända punkter, jämfört med 22,1 % för Solpanelen Syd AB.11,9 pp
Solpanelen Syd AB har lägre felfrekvens vid installation av tillbehör0 % icke-godkända punkter, jämfört med 8,8 % för Enermont.8,8 pp
Andelen besiktningar med få anmärkningar är densammaBåda ligger på 0 % besiktningar med högst två anmärkningar.0 %
Enermont har högre andel godkända besiktningar i Skåne län11,5 % godkända, jämfört med 0 % för Solpanelen Syd AB.+11,5 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Enermont och Solpanelen Syd AB.

Andel godkända besiktningar per år

EnermontSolpanelen Syd AB

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Solpanelen Syd AB.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

EnermontSolpanelen Syd AB

Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av Enermonts protokoll, jämfört med 0 % av Solpanelen Syd ABs.

Andel protokoll per intervall

EnermontSolpanelen Syd AB

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.

Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag

EnermontSolpanelen Syd AB

Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Enermont är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Solpanelen Syd AB jämförs med samma urval och omfattar 4 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Enermont och Solpanelen Syd AB.

Enermont har högre andel godkända besiktningar11,5 % godkända, jämfört med 0 % för Solpanelen Syd AB.+11,5 pp
Enermont har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem10,2 % icke-godkända punkter, jämfört med 22,1 % för Solpanelen Syd AB.11,9 pp
Solpanelen Syd AB har lägre felfrekvens vid installation av tillbehör0 % icke-godkända punkter, jämfört med 8,8 % för Enermont.8,8 pp
Andelen besiktningar med få anmärkningar är densammaBåda ligger på 0 % besiktningar med högst två anmärkningar.0 %
Enermont har högre andel godkända besiktningar i Skåne län11,5 % godkända, jämfört med 0 % för Solpanelen Syd AB.+11,5 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Enermont och Solpanelen Syd AB.

Andel godkända besiktningar per år

EnermontSolpanelen Syd AB

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

EnermontSolpanelen Syd AB

Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av Enermonts protokoll, jämfört med 0 % av Solpanelen Syd ABs.

Andel protokoll per intervall

EnermontSolpanelen Syd AB

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.

Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag

EnermontSolpanelen Syd AB

Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Enermont är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Solpanelen Syd AB jämförs med samma urval och omfattar 4 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.